רווח נ' בע"מ

החלטה

בפני בקשה של התובע לחדש את הדיון בתביעה שנמחקה או להעבירה לבית משפט השלום.

מדובר בבקשה שהתובע חוזר ומגיש לבית המשפט. כך, הגיש התובע בקשה דומה ב- 1/03/10. ביום 7/03/10 נתן כב' הנשיא (כתוארו אז) מכליס החלטה מפורטת בה, לאחר שפירט את השתלשלות הדברים, קבע כי: "מאז ועד היום פונה התובע ושב ותובע ... בית המשפט אף התרעם על התובע שממשיך לפנות לבית המשפט" וכי: "עם קבלת התשלום וחתימת כתב הויתור הסתיים ההליך ואין התובע זכאי לכל סעד נוסף".

למרות החלטתו הנ"ל, הגיש התובע בקשה דומה ב- 11/08/10. בו ביום נתן כב' השופט אור אדם החלטה: "... בית משפט זה איננו יושב כערכאת ערעור על החלטה שניתנה ע"י כב' הנשיא, על כל הנאמר בה. הבקשה נדחית".

למרות החלטתו של כב' השופט אדם, הוגשה הבקשה שוב ב- 17/10/10 (הבקשה נשוא החלטתי זו).

אין לי אלא לחזור על החלטות קודמות: תביעתו של התובע נמחקה לאחר שמיצה את סעדיו. עם קבלת התשלום וחתימה על כתב ויתור, הסתיים ההליך והתובע אינו זכאי לסעד נוסף. לכן נמחקה התביעה. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות קודמות. לנוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית. למרות הבקשות החוזרות ונישנות, החלטתי לא לחייב את התובע בהוצאות. היה ותוגש הבקשה פעם נוספת, ישקול ביהמ"ש חיוב התובע בהוצאות.

ניתנה היום, י"ד חשון תשע"א, 22 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: